波兰前副总理：中国经济体制行之有效，西方还在期待它“何时崩溃”

【导读】上世纪许多苏联式社会主义国家最终走向崩溃，主要原因是经济发展乏力，突出表现为物资短缺和通货膨胀。中国总结了这些国家的失败教训，通过渐进式改革走出了一条独具特色的正确道路。它允许多种所有制并存，将市场和国家宏观调控的力量结合起来，避免了长期衰退和恶性通胀。尽管美西方反华势力极力抹黑中国，但事实上中国的经济体制和政策是行之有效的，不仅改善了中国人民的生活条件，也对世界经济产生了拉动效应。

中国人民之所以接受了现在的国家制度，是因为他们对经济进步和生活水平的提高感到满意。在今年的《世界幸福报告》中，中国的排名与日本和韩国相差不达，比伊朗、俄罗斯、南非和埃及等其他金砖国家的排名要高——在某些方面甚至要高得多（比如和印度相比）。除了这些发展中国家之外，中国的表现还优于很多人均GDP更高的国家。比如，排名显示，中国人比克罗地亚、希腊和保加利亚等一些欧盟国家的公民更幸福。

在中华人民共和国成立75周年之际，《经济学人》杂志上刊登了一篇文章，讨论的是当代中国领导人如何反思苏联解体教训。但我认为，中国从东欧前社会主义国家那里已经吸取了很多教训，并且已经得出了正确的结论。西方国家的主流观点是，当年一众苏联式社会主义国家之所以倒台，是因为它们缺乏民主，但事实真相并非如此——真正原因是这些国家经济发展乏力，最突出的表现就是严重的物资短缺和通货膨胀。这两者同时存在非常要命，严重影响了企业的生产效率，限制了家庭消费增长的规模。

与此同时，中国则对其经济体制进行了深刻的改革，允许企业家盈利，这也让人们的工资有所提升。

许多中央计划经济体制国家最终出现经济崩溃的原因是通货膨胀，只不过，这些国家通过政治决策强力抑制物价上涨，掩盖了通货膨胀。这违背了市场经济的逻辑，就像鸵鸟把头埋在沙子里一样。更糟糕的是，由于改革措施反复无常，市场开放不充分，造成商品匮乏、物价上涨。我把这种现象称为“短缺通胀综合征”：东西越来越贵，但市场上不一定总能买得到。

上世纪八九十年代苏东剧变之后，很多国家经历了后社会主义体制转型。从“短缺通胀”中复苏的过程对实体经济造成了毁灭性打击。波兰经济连续三年严重衰退，GDP下降了近20%。俄罗斯更甚，经济衰退持续了整整10年，GDP下降了一半以上。一边是生产急剧崩溃和高通胀同时出现，另一边是收入和财富的深度再分配，由此引发了一系列政治后果。

只有中国，凭借渐进式改革和审慎的政策，走出了短缺经济的噩梦，避免了长期衰退，也没有引发恶性通货膨胀。消除短缺与经济增长同步进行，而与价格自由化有关的通胀率长期维持在低位。中国消费价格指数从1990年的3.1%和1991年的3.4%上升到1992年的6.4%和1993年的14.7%，而GDP的增长率从1990年的3.8%上升到1991年的9.2%，然后加速到1992年的14.2%和1993年的14%。

东欧前社会主义国家的体制改革失败了，而中国却成功了。目前世界各国基本上要么奉行软预算约束的国家社会主义，要么奉行具有硬约束力的自由资本主义，但当代中国的政治制度与它们全都有本质的不同。中国的政治制度是一种混合体，多种形式的生产资料所有制并存，并将市场这只“看不见的手”与国家这只“看得见的手”的力量结合起来。最重要的是，这种结合伴随着经济管理中的精英化和专业化。实践证明，这一制度以及这一制度下的具体政策是行之有效的。

但中国经济的成功让西方，特别是美国的反华势力感到非常不爽。他们对中国展开激烈的批评，甚至玩起了数字游戏，利用价格因素来操弄统计数据，贬低中国的成就，声称“中国GDP近年来连续下滑，从2025年约合美国的75%下降到现在的65%”（《经济学人》10月19道）。

实际上，如果按照正确的计算方法，也就是按不变价格计算，中美两国GDP之比至少在这些年里没有变化，甚至有所增加，因为中国经济的增长速度一直快于美国。从长期来看，中美GDP之比从1960年的约11%上升到2025年的66%。此外，自2016年以来，以购买力平价衡量的中国GDP一直高于美国，目前已经比美国高出26.6%。

中国的经济发展之路理应令人称赞而不是忧虑，因为它不仅有助于改善亿万中国人民的生活条件，而且还促进了世界其他地区的经济发展。

本文原文国际版，原标题为"Systemthatworksandensureshappiness"

出品：中国观察智库