新民随笔丨全额罚息何时休？

有一个朋友，常用信用卡。前两天他狠狠发了一顿牢骚，把某银行大骂了一顿。究其原因，原来是因为一时粗心没有全额还款，第二个月收到账单时才发现，多了一大笔滞纳金。

欠债还钱，当然天经地义。但这个朋友所气愤的，是他只少还了不到100元，罚金却要按当月所消费的近万元来交，“简直是霸王条款，太不公平了。”

他所碰到的问题，正是信用卡历来都颇有争议的计息方式，即全额罚息。持卡人在到期还款日未能还清全部欠款，就要对全部消费金额进行计息，按每日万分之五计算循环利息。比如信用卡消费1万元，即使只有20元未还，绝大多数银行仍按1万元收息。

这种情况，碰到的人应该不算少。其实这也已经不算什么新鲜事，去年央视《今日说法》主持人李晓东就曾一纸诉状将某银行告上法庭。他用信用卡消费18000余元，但有69元未还清，10天之后竟产生了317元的利息。因为当事人央视主持人的身份，此事被炒得沸沸扬扬，但似乎也无疾而终。

银行总会有它的理由、苦衷，不过从消费者角度而言，为已经还清了的那部分再交罚款，既不合理，也不科学。做个简单的假设：如果这样的话，还掉大部分与一分钱不还，利息却没区别，那又何必要还？

这是国际惯例吗？实际上，全额罚息早已不是国际主流，目前多数国家采用的是差额罚息。何况，在服务质量上不谈与国际接轨，偏偏在收费上抱残守缺，这种“惯例”无非是趋利避害思维在作祟。

时代总是在不断进步的。比如曾经备受抨击的手机“网络漫游费”，现在已经成为历史。移动、联通、电信三大运营商从今年7月1日起正式取消了国内手机流量“漫游费”，令外界一片欢呼雀跃。在此之前，他们又何尝不是都振振有词，高喊着流量“漫游”成本更高、收费有理。其本质呢？只不过想要从消费者身上多揩一点油罢了。

流量漫游费已经寿终正寝，同样不怎么合理的全额罚息何时能休？