很多机构持仓的股票怎么样？这样真的好么

多轮融资后员工股份会被稀释吗为何

会被稀释

举个例子，一杯水是500ML，有三种不同的勺子，第一种是50ML的勺子（代表二股东），第二种是30ML的勺子（三股东），第三种是5ML的勺子（员工），剩余的代表大股东。

如果我们往杯子里放入一颗10g的糖果，水还是那杯水，但新来的“糖果”肯定也被融入到水里了，也会要占用这里的一部分容量，那原本的空间就会相应的变少，这就是被稀释的道理。

但被稀释了会少分红或者股权降低吗？这要看实际经营情况，在盈利的情况下，多轮融资后，注册资金再增加，公司资本在上涨，你的股份虽然被稀释了，比例也降低了，但相反，你被稀释后的股份（比例）所获得的也许比原来分的更多，因为股份增值了。举例：500成本赚1000元，和1000元赚5000元，哪个利润空间更大呢？

如果是在亏损的情况下，多轮融资，原本股东的股份被不断的稀释，如果被稀释一方没有继续注资，那会越来越低，甚至被稀释的几乎没有，因为亏损导致公司股份贬值了。举例：500元成本每日亏损100块，5天后剩余100元了，那剩余的那100块里，就是原本500元的份额，如今却只剩100元的价值了，当这时候有人增加资本400元，那新增加的400元资本，肯定会把原本500元的价值压缩至500元以下，而不是还保留原本500元的价值，因为这个项目总价值就是500元（在没有升值的前提下）。

为什么感觉那种股东都是个人的股票，大多表现不够好

很高兴地回答这个问题

首先谈机构和个人投资者的区别。投资机构拥有三大优势，第一雄厚的资金，第二强大的团队，第三人才济济，超强的调研和评估能力。投资机构进驻某支股票，是要经过一套系统程序的，出错的机会比独体的个人少，无论从各方面比较，独立个人比不上投资机构。

再谈投资机构为什么不进入该支股票，主要是有下列几个原因，一对前途不看好，二避险丶避雷，三对基本面不满意，四对董事长及高管不满意。等等因素。

如果该支股票十大股东全是个人投资者，沒有一家机构，对该支股票的前途真的堪忧啊！

十大股东全是个人，资金实力有限，要想推高股价很难。散户也不想冒险追高，没有资金追遂的股票，注定不会有好的表现。但是也会有个别股票例外。

这样的回答能帮到您吗？

为什么许多人认为选股不能选基金重仓持有的股票，买进亏多胜少

是的，选股最好不要选基金重仓持有的股票。虽说买基金重仓股不一定会亏钱，但它再次大幅上涨的可能性很小，因为基金投资法是有规定的，单个股票不能买太多，股票价格上涨是靠资金推动的，缺乏增量资金进入则该股票很难再次上涨。基金买股票获利跟我们普通投资者是一样的，只有股票上涨了才能获利，卖出股票时才能赚钱，说靠股利获利是骗人的。基金重仓股肯定是已经有了比较大涨幅的股票了，基金重仓时股价不可能不涨，接下来如何把手上的股票卖出去才是基金经理应该重点考虑的问题。他们的口号是“价值投资”，意思是叫你买了就不要卖，等他们卖得差不多了就叫唤市场投机气氛太浓，投资人说的话不要信以为真，要坚信自己的判断。你买基金重仓股就是选择基金作为你的博弈对象，如何才能从老虎嘴里获取食物是你始终需要思考的问题。很多人希望从豺狼嘴里抢食物而不愿意从老虎嘴里抢食物，所以很多人从不买基金重仓股。

一个股票十大流通股占80%以上好还是不好

股票的十大流通股东占流通股80%以上，说明股票的筹码十分集中。大量筹码被集中，表面上看是对于股价的上涨是有利的。但是在股价已经上涨，这些筹码获利较多了之后，对于股价的上涨是潜在的阻力。

十大流通股东占流通股80%以上，需要区分股票的具体情况看待：

一、大盘股和小盘股之间有差异

从筹码集中这一点上看，如果流通股被大量集中，对于一些大盘蓝筹股来说，是好事。

一方面是因为大量筹码被集中后，抬升股价需要的资金量大幅减少，有利于股价的上涨；

对于小盘股而言，80%的流通股都集中在十大流通股东手中，显然筹码过于集中了，会导致当前市场中流通的股份太少，大资金进场会使股价短期内就出现大幅震荡。流动性的缺乏，会令到大资金进场后缺少对手盘，能进不能出。特别是一些题材股，筹码过于集中，难以吸引游资炒作。

二、要看具体的股东持股数量

在看股东持股情况时，股东的具体持股结构是必须要看的，流通股的80%几乎都是由一个大股东持有，跟多个股东分别持有是不一样的。

由于持有公司股份超过5%的大股东在减持时需要进行公告，如果一个股票的十大流通股东中，有多个超过5%的股东，在计算的时候可以忽略这部分大股东的流通股，此方法通常会用在游资炒作的题材股换手的计算上面。

如果前十流通股东多数股东是持股少于5%，则某些时候需要考虑这些股东持有的股份是否被拿出来流通。

三、要看股东的进入时间，股价是否已经上涨

对股东资料进行研究，流通股占比较多的股东进入时间以及持股情况也是需要重点研究的，股东开始持股时的股价跟当前股价需要做对比才有实际的研究意义。

如果股东进入的时间已经较长，股价也已经出现的较大的上涨，对于持股股东而言，兑现利润的需求是需要考虑的，这些股东减持的股份对于股价上涨会有阻力。

小结：流通股东持股占比高好不好，区别在于参与股票的主要资金属于机构还是游资，如果流通股持股占比高的是机构参与较多的蓝筹股，是好事，说明股票被较多的机构看好，市场普遍认同股票未来预期向好。如果是游资参与较多的题材概念的炒作个股，十大流通股东持股占比大，意味着在外流通筹码少，不利于资金炒作。

希望上述内容对你有帮助，喜欢请点击关注，留言评论！！

很多散户资金量不多，却同时持有四五个，甚至十几个品种的股票，这样真的好么

散户同时持有四五个甚至十几个股票非常好！是绝对的理性和正确。

我想很多人会持有与我相反的观点。他们认为散户不应当持有五只以上的股票。

他们的理由无非：

1散户资金小分散后会影响收益

我认为资金小从来不是不做风险防范的理由。从来没有任何一条经济学理论说，只要是资金少就可以不做分散投资。这种逻辑就像说自己因为穷就只好冒风险去抢银行一样可笑。如果散户资金太少而无法进行分散投资，那么散户就应当去购买股票式基金。

买股票也是有资金门槛的。不是有个几百、几千元就可以上来投资的。你能期望一亩地就能让你发家致富吗？

况且，炒股票无论资金大小，第一应当重视的都不是收益，而应当是控制风险。

为什么资金小就可以变成以收益为先了？就可以不重视风险了？就可以违反投资的最高原则了？我实在想不清为什么有手中1个亿就必须重视风险，手中有1个万就可以单挑股市！

2散户没有精力去研究和操作多只股票

我感到这个观点更加荒唐可笑。就如有人养羊拒绝养超过三只以上的羊，他的理由是没有精力。想凭精心饲养三只以内的羊来发财致富是多么的可笑！

我认为只持有几只股票的散户就是盲目在赌博。因为没有任何人能够预测未来。散户心中想的只要精心研究透几只股票就能发财注定是个空中梦想。因为公司老总都没有把握能看透未来几年的公司发展趋势，何况是做为散户的你呢？市场的不确定性可以凭深入的研究得以小幅度的减少，但是市场本质上的不确定性和系统性风险并没有办法消除！

从本质上说炒股就是赌未来。因为钱少而孤注一掷到底是不是个理性的选择！！

3散户没有能力去研究多只股票

我的观点是既然散户没有能力研究透多只股票，那么你就有能力研究透一只股票了？

我敢说99.99%的股民连一只股票都研究不透。做为散户的你能看懂财务报表？你去上市公司调研过？你理公司高管聊过天？既然你一只股票都研究不透，你为什么还要来炒股？

做为散户听了我的反问极可能冲动的说——我就是要股市来赌一把！

到股市赌一把这才是股民的真实想法。但是赌场赚钱有赌场赚钱的规则，每次上来就一把梭的人早晚会输的精光离开赌场。因此才有凯利公式的出现，它是用来推算每次下注的最佳比例多少是最好。

有两个穷小子想在此生翻身成为有钱人。一个穷人的策略是只生二个孩子，然后精心的调教这两个孩子希望他们以后升官发财，实现自己的愿望。

另一个穷人则相反，他是生育了10多个孩子，由于精力有限，只能放羊式管理。

那么几十年以后这二个穷人谁的孩子成材的可能性更大？

我已懒得再说了。